|
垃圾焚燒發(fā)電煙氣治理長期以來都是“老大難”問題，這個(gè)“難”體現(xiàn)在多方面。
物理意義上的，雖然焚燒是目前公認(rèn)的較為環(huán)保有效的處理生活垃圾的手段，相較于燃煤、燃油和燃?xì)猓罾鳛槿剂蠈?shí)在乏善可陳：成分復(fù)雜，熱值低，含水量高。焚燒后的煙氣含濕量大，重金屬元素多，并含有二噁英和呋喃等致癌物質(zhì)，對過濾材料、脫硝催化劑的性能要求較高。
外部因素影響是另一個(gè)難點(diǎn)，盡管近年來通過科普宣傳等措施，讓垃圾焚燒發(fā)電廠的形象大為改觀，但客觀上鄰避效應(yīng)還是存在，不少人對建在社區(qū)附近的垃圾發(fā)電廠依舊心存芥蒂。而化解“鄰避效應(yīng)”最有效的方法無疑是提高標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)減少污染物排放。
近年來超低排放改造之風(fēng)席卷火電和鋼鐵兩大行業(yè)，火電已基本全面完成，鋼鐵也有6.8億噸產(chǎn)能完成或正在實(shí)施，不少省市甚至已經(jīng)開展水泥、焦化等行業(yè)的超低排放改造。雖然尚不得知這股風(fēng)何時(shí)能吹到垃圾發(fā)電，但排放標(biāo)準(zhǔn)逐步收嚴(yán)的大趨勢清晰明了。近日，江蘇省《生活垃圾焚燒大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)（二次征求意見稿）》的發(fā)布引發(fā)關(guān)注，其中氮氧化物1h均值80mg/m3，相較于現(xiàn)行國標(biāo)的300mg/m3可謂差距明顯，相較于其它省市普遍采用的150mg/m3也幾乎對半砍了一刀。此外30mg/m3的二氧化硫排放標(biāo)準(zhǔn)也堪稱嚴(yán)格。
江蘇是經(jīng)濟(jì)大省，也是人口大省，生活垃圾產(chǎn)量和焚燒量十分可觀，《江蘇省生活垃圾焚燒發(fā)電中長期發(fā)展指導(dǎo)規(guī)劃（2019-2030）》顯示，江蘇省計(jì)劃到2030年底，建設(shè)垃圾焚燒廠68座，焚燒處理設(shè)計(jì)能力12.4萬噸/日，這規(guī)模在全國范圍內(nèi)不說首屈一指，至少也是位居前列了。
計(jì)劃收嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)的不只是江蘇省。稍早前立項(xiàng)公示的《關(guān)中地區(qū)生活垃圾焚燒大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》強(qiáng)制性地方標(biāo)準(zhǔn)就將中氮氧化物排放標(biāo)準(zhǔn)定為100mg/m3。關(guān)中地區(qū)是陜西省政治、經(jīng)濟(jì)中心所在地，也是大氣污染的“重災(zāi)區(qū)”，適當(dāng)提高大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)是有必要且適應(yīng)當(dāng)?shù)厍闆r的。
此外還有河北、山東等多個(gè)省市實(shí)施了比國標(biāo)更為嚴(yán)格的地方標(biāo)準(zhǔn)，為滿足要求，部分建設(shè)較早的垃圾焚燒發(fā)電廠選擇采用“SNCR+SCR”或者“PNCR+SNCR”等更為復(fù)雜的脫硝工藝進(jìn)行煙氣治理提標(biāo)改造。這樣的情況并非少數(shù)，《武漢市空氣質(zhì)量改善規(guī)劃（2023-2025年）》就明確提到，武漢市“半數(shù)以上的垃圾焚燒發(fā)電機(jī)組已完成或正在實(shí)施脫硝提標(biāo)改造”。現(xiàn)在談垃圾發(fā)電的“超低排放”或許為時(shí)尚早，但改變已在發(fā)生。
對于環(huán)保企業(yè)，每一次排放標(biāo)準(zhǔn)的提高，是挑戰(zhàn)，更是機(jī)遇，垃圾發(fā)電行業(yè)規(guī)模雖不能和火電、鋼鐵相比，但對于環(huán)保設(shè)備技術(shù)的要求卻并不低，給有技術(shù)實(shí)力的環(huán)保企業(yè)提供了充足的發(fā)揮空間。
關(guān)鍵詞：超低排放 煙氣治理 脫硫脫硝
| 